4.3.1. Филогения Metazoa

С большой долей вероятности можно считать, что Metazoa произошли от Protista. Но какая именно группа одноклеточных животных была предковой? А может быть, этих групп было несколько? На эти вопросы однозначного ответа пока нет. В последние годы наибольшее распространение получили две гипотезы. Одна из них была предложена Геккелем в 1866 г. Согласно этой гипотезе, первым шагом к появлению многоклеточности было нерасхождение дочерних клеток, образовавшихся в результате многократного деления одноклеточного животного, вероятно, простейшего. В собраниях таких клеток появились анатомические и функциональные различия, которые обусловили специализацию. Так образовался многоклеточный организм с некоторым разделением функций; в сущности, это был прообраз кишечнополостных. По-видимому, таким путем возникли Parazoa. Некоторые клетки Parazoa удивительно сходны со жгутиковыми простейшими - хоанофлагеллатами. Возможно, что губки и произошли от колониальных форм этих простейших (колониальная гипотеза).

Вторую гипотезу предложил в 1944 г. Хаджи. По его мнению, сначала в результате многократного деления ядра простейшего образовался многоядерный организм. Подобное состояние мы наблюдаем у современных простейших: опалин и книдоспоридий. Образование в дальнейшем внутренних перегородок привело к многоклеточности (синцитиальная гипотеза). Эта гипотеза в настоящее время имеет много сторонников, и с ее помощью можно объяснить происхождение остальных групп Metazoa (за исключением губок). Более того, наиболее примитивными Metazoa Хаджи считает не кишечнополостных, а турбеллярий, относящихся к плоским червям. Согласно его гипотезе, многоядерные простейшие, у которых образовались внутренние перегородки, дали начало плоским червям, а от отдельных представителей плоских червей, перешедших к оседлому образу жизни, произошли кишечнополостные. Это предположение Хаджи подкрепляет следующими фактами. Во-первых, кишечнополостных, строго говоря, нельзя считать двуслойными животными, поскольку у них в мезоглее часто обнаруживаются клетки (рис. 4.13). Во-вторых, у многих филогенетически развитых простейших уже существовала двусторонняя симметрия. И наконец, то, что и тело простейших, и тело турбеллярий покрыто ресничками, может свидетельствовать в пользу родства этих групп.

Тем не менее в нашей книге мы сначала рассматриваем тип кишечнополостных, а затем уже тип плоских червей. Это связано с более простым строением первой группы и не отражает наши представления о филогении кишечнополостных. Этот вопрос и по сей день вызывает ожесточенные споры среди зоологов.